Na grani koja je pronađena na mjestu ubistva Slaviše Ćuluma pronađen je DNK trag optuženog Siniše Šakića Kineza, rekao je ovo danas u Okružnom sudu u Banjaluci vještak Dušan Keckarević.

Keckarević je saslušan kao vještak tužilaštva, a bio je zadužen za analizu bioloških tragova na predmetima koji su pronađeni na mjestu likvidacije Ćuluma.

Slaviša Ćulum ubijen je 15. maja prošle godine u blizini svoje kuće u Dragočaju kod Banjaluke. Tada su ga sačekale dvije osobe koje su u njega pucale iz automatskih pušaka i usmrtili ga na licu mjesta.

Na početku svjedočenja Keckarević je rekao da je od Republičkog tužilaštva dobio više predmeta za vještačanje.

Uzimali smo tragove sa čaura, grana i maramica koje su nađene tokom uviđaja. Na maramicama sam našao više DNK tragova nepoznatih osoba, radilo se o tri muška i jedan ženskog traga, a za njih nismo našli poklapanja – rekao je Keckarević.

On je pojasnio da je na čaurama našao jedan trag, ali da se nije mogao iskoristi za analizu.

Keckarević je istakao da je na analizu i dobio granu koja je ukupne dužine oko tri metra.

– Sa te grane u dužini 50 centimetara samo uradili analizu i našli smo DNK tragove. Te tragove smo uporedili sa našom bazom podataka i dobili smo poklapanje sa Sinišom Šakićem – istakao je Keckarević.

On je dodao da su od Republičkog tužilaštva dobili nesporne tragove Šakića i Jovana Jošila i da ih uporede sa DNK nađenim na vještačenim predmetima.

– Tokom analize uvrdili smo da nijedan trag ne pripada Jošilu, dok smo za Šakića dobili još više poklapanja. Trag sa grane je bio „lijep i svjež“ što ukazuje da nije bio star – rekao je Keckarević.

Na pitanje predsjednika sudskog vijeća Branimira Jukića, da li može utvrdili koliko je star taj DNK trag, vještak je rekao da se to još uvijek ne može utvrđivati.

Siniša Šakić Kinez
Na pitanje koliko se sa sigurnošću može reći da taj trag pripada Šakiću, vještak je rekao da je vjerovatnoća 160 miliona puta veća da je riječ o optuženom, nego o tragu drugih osoba.

Željko Šurlan advokat optuženog Šakića, veoma je iscrpno ispitivao vještaka oko načina DNK analize, načinu uzimanja i vještačnja tragova.

Nakon toga je prigovorio nalazu vještačanja i istakao je da je on nezakonit.

– Biološki fakultet u Beogradu nije upisan kao ovlaštena institucija za vještačenje pa je i nalaz nezakonit – rekli su advokati odbrane.

Predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić ovaj prigovor je odbacio.

Optužnica tereti Šakića da je zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u prethodnom vremenskom periodu, a prije 15. maja 2020. godine, nabavio motocikl i iskoristio ga za izviđanje mjesta na kojem su oštećenog planirali ubiti, kao i automatsko vatreno oružje i municiju kojim će počiniti djelo.

– Oni su potom podesnim alatom prilagodili dvije lokacije na licu mjesta, u Dragočaju, u pošumljenom pojasu pored lokalnog puta, koji su koristili za svoje skrivanje i skrivanje motocikla, te za osmatranje – navedeno je u optužnici. Zatim su 15. maja oko 11.15 u Dragočaju, u zasjedi sačekali oštećenog Ćuluma, koji je naišao putem, vozeći automobil. Na vozilo su ispalili najmanje 22 hica iz dva automatska oružja, koja su oštećenom nanijele teške i po život opasne povrede, usljed kojih je preminuo